防爆的場(chǎng)合設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)要求是用防爆撓性管和現(xiàn)場(chǎng)的外表、閥門銜接,但撓性管內(nèi)部是不防水的,現(xiàn)場(chǎng)常常發(fā)現(xiàn)有水順著橋架的開孔進(jìn)入穿線管,然后再經(jīng)過撓性管流到外表里邊。能否只用格蘭頭,不必?fù)闲怨軄磴暯与娎|?查各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都沒有標(biāo)明能夠代替的,請(qǐng)我們討論一下是否可行?
這個(gè)問題不只防爆撓性管,包含用包塑金屬軟管裝置時(shí)都會(huì)出現(xiàn)這樣的問題
理論上用防爆撓性軟管能夠確保防水防爆,而實(shí)際上因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量問題和現(xiàn)場(chǎng)裝置問題很難確保防水防爆,常常發(fā)生水進(jìn)入外表的狀況。gland能夠確保防爆防水,但露出的電纜得不到維護(hù),需求訂貨高質(zhì)量的電纜。
鎧裝電纜時(shí)能夠用戈蘭頭的
至于防爆撓性管進(jìn)水的問題我認(rèn)為做法很多
1、現(xiàn)在的橋架底部都是格柵型的,不會(huì)存水,如果是死的存水能夠沿線打幾個(gè)孔防水,并且電纜都應(yīng)該是從側(cè)面進(jìn)入的
2、能夠再橋架短用防爆膠泥封堵,并且是有必要封堵。個(gè)人覺得千萬不能在撓性管出加三通或認(rèn)為加放水點(diǎn),因?yàn)樵诜潘?/span>的同時(shí),可燃?xì)怏w也能夠從這兒進(jìn)去,這就失去了防爆的效果,橋架一段不封死也起不到防爆效果。